Comments on: MySQL x PostgreSQL http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/ Tecnologia, variedades, blogs e coisas da vida... Sat, 13 Mar 2010 15:24:13 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Leandro http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-6142 Leandro Tue, 06 Jan 2009 17:38:55 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-6142 Participei de um projeto no qual o postgresql é usando para gravar ligacoes de uma grande empresa de telefonia fixa do Brasil em nivel nacional. Sao 30 milhoes de ligacoes por mes no qual o Postgres guarda o metadado da ligacao (quem ligou, quando, quem atendeu, duracao da ligacao, local do arquivo de som com a ligacao gravada e etc). A base nos 6 primeiros meses ficou com 180Gb e o backup levava 40 minutos. Será retido 1 ano de informacoes. as consultas eram extremamente rapidas (usamos particionamento) e os inserts nao param o dia todo. a arquitetura foi postgresql 8.2.6, redhat 5 e storage emc via iscsi. A aplicacao é tomcat e apache com java e php. A economia com licenca se fosse utilizado Oracle por exemplo foi absurda e o Elefante tá la segurando a onda bonito. Participei de um projeto no qual o postgresql é usando para gravar ligacoes de uma grande empresa de telefonia fixa do Brasil em nivel nacional.

Sao 30 milhoes de ligacoes por mes no qual o Postgres guarda o metadado da ligacao (quem ligou, quando, quem atendeu, duracao da ligacao, local do arquivo de som com a ligacao gravada e etc).

A base nos 6 primeiros meses ficou com 180Gb e o backup levava 40 minutos. Será retido 1 ano de informacoes.

as consultas eram extremamente rapidas (usamos particionamento) e os inserts nao param o dia todo.

a arquitetura foi postgresql 8.2.6, redhat 5 e storage emc via iscsi. A aplicacao é tomcat e apache com java e php.

A economia com licenca se fosse utilizado Oracle por exemplo foi absurda e o Elefante tá la segurando a onda bonito.

]]> By: Doufer http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-3350 Doufer Sun, 07 Oct 2007 19:48:18 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-3350 Marcus, muito bom você ter compartilhado sua experiência conosco. Você também trabalha no ramo de callcenter? Legal, também sou do ramo. Forte abraço! Marcus, muito bom você ter compartilhado sua experiência conosco.

Você também trabalha no ramo de callcenter? Legal, também sou do ramo.

Forte abraço!

]]> By: Marcus http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-3349 Marcus Sun, 07 Oct 2007 18:35:21 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-3349 Utilizei como base de dados o PostgreSQL em um sistema de "callcenter". Fazendo uma analise no banco de um dos servidores "secundários", chegamos em uma média 192.000 transações por hora, aproximadamente 54 transações por segundo! Todas essas transações são replicadas para um servidor "central", o qual recebe, atualmente, dados de 8 servidores "secundários" em tempo real, gerando quase 450 transações por segundo. No ínico com a base pequena, testamos o sistema em uma base MySQL e não percebemos diferença, parecia que o MySQL era até mais rápido. Porém hoje, com o grande volume de dados e o aumento de transações, com o MySQL tivemos uma pequena perda de desempenho, cerca de 15%. Não quero dizer que o MySQL não suporta a solução, mas a partir de um certo momento, o PostgreSQL se mostra mais robusto e promissor para tal necessidade! Adoro o MySQL e ainda utilizo bastante em aplicações web! Não defendo nenhum dos dois, mas espero que o post tenha sido esclarecedor! Utilizei como base de dados o PostgreSQL em um sistema de “callcenter”. Fazendo uma analise no banco de um dos servidores “secundários”, chegamos em uma média 192.000 transações por hora, aproximadamente 54 transações por segundo! Todas essas transações são replicadas para um servidor “central”, o qual recebe, atualmente, dados de 8 servidores “secundários” em tempo real, gerando quase 450 transações por segundo. No ínico com a base pequena, testamos o sistema em uma base MySQL e não percebemos diferença, parecia que o MySQL era até mais rápido. Porém hoje, com o grande volume de dados e o aumento de transações, com o MySQL tivemos uma pequena perda de desempenho, cerca de 15%. Não quero dizer que o MySQL não suporta a solução, mas a partir de um certo momento, o PostgreSQL se mostra mais robusto e promissor para tal necessidade!

Adoro o MySQL e ainda utilizo bastante em aplicações web!

Não defendo nenhum dos dois, mas espero que o post tenha sido esclarecedor!

]]> By: Doufer http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-1926 Doufer Thu, 14 Jun 2007 15:22:26 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-1926 Amigo Germano, quando você leu grande é grande mesmo. Pense em 5 ou 10 milhões ao invés dos tal 60 mil que você citou. Isso sim começa a ficar grande... Qualquer outro esclarecimento técnico verifique nos links do post. Abraço! Amigo Germano, quando você leu grande é grande mesmo. Pense em 5 ou 10 milhões ao invés dos tal 60 mil que você citou.

Isso sim começa a ficar grande…

Qualquer outro esclarecimento técnico verifique nos links do post.

Abraço!

]]> By: Germano http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-1925 Germano Thu, 14 Jun 2007 14:56:06 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-1925 Caro colega, se vc ler o livro, Mysql a biblia verá que o mysql foi feito tbm para grandes corporações. Mas o PostGreSQL é bem mais estavel, nao concordo com a declaracao que o mysql foi feito para pequenos negocios, pois eu tenho um cliente muito grande que utiliza o mysql como servidor, o caixa dele bate em R$ 60.000 por dia, tem uma grande movimentacao, e nunca deu problemas, por gentileza, gostaria que me explicasse mais sobre este comentario Caro colega, se vc ler o livro, Mysql a biblia verá que o mysql foi feito tbm para grandes corporações. Mas o PostGreSQL é bem mais estavel, nao concordo com a declaracao que o mysql foi feito para pequenos negocios, pois eu tenho um cliente muito grande que utiliza o mysql como servidor, o caixa dele bate em R$ 60.000 por dia, tem uma grande movimentacao, e nunca deu problemas, por gentileza, gostaria que me explicasse mais sobre este comentario

]]> By: Walter Cruz http://www.doufer.com.br/2007/01/12/mysql-x-postgresql/comment-page-1/#comment-1308 Walter Cruz Tue, 30 Jan 2007 22:35:33 +0000 http://phenix.portofacil.net/~doufer/2007/01/12/mysql-x-postgresql/#comment-1308 Bacana esse pequeno texto. Sem flamebaits (mas bem que eu ia gostar de uma.. mas isso é outra história). Esse 'share this' é uma extensão do wordpress? Bacana esse pequeno texto. Sem flamebaits (mas bem que eu ia gostar de uma.. mas isso é outra história).

Esse ’share this’ é uma extensão do wordpress?

]]>